Print

《辞源》(修订本)文献学条目研究

论文摘要

《辞源》(修订本)不仅是阅读古籍的工具书和古典文史研究工作者的参考书,而且在辞书研究、词典编纂方面也提供了十分宝贵的经验。本文以《辞源》(修订本1-4合订本)为第一手资料,从文献学这一角度入手,试图对《辞源》(修订本)中的文献学条目的收词、释义、书证情况进行分析研究,客观评价《辞源》(修订本)对文献学条目收释的成就与不足。本文在绪论部分首先介绍了《辞源》的历史地位,其次分析了《辞源》(修订本)的研究现状。在文章的主体部分,主要以《辞源》(修订本)对文献学条目的收录、释义、书证等方面为研究的出发点,具体论述《辞源》(修订本)在文献学条目收释方面的成就与不足之处。与旧《辞源》相比,《辞源》(修订本)在收释上取得的成就有:条目增收;释义更加准确、完善、充实;结合书证,重在溯源;所引书证,详注作者、时代、篇目、卷次;吸收后人研究成果五个方面。不足方面主要有:词条失收;释义不确;释义不全或义项缺失;书证疏误等方面。总之,本文是在前人对《辞源》(修订本)研究的基础上,从新的角度对《辞源》(修订本)进行分析研究,肯定成绩,指出疏误,以利改进。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 绪论
  • 1.1 《辞源》的历史地位
  • 1.2 《辞源》(修订本)研究现状
  • 第2章 《辞源》的文献学条目及其分类研究
  • 2.1 文献学知识的内容和范围
  • 2.2 《辞源》(修订本)文献学条目分类研究
  • 第3章 辞源文献学条目收释专门研究
  • 3.1 《辞源》(修订本)文献学条目收释成就
  • 3.1.1 条目增收
  • 3.1.2 释义更加准确、完善、充实
  • 3.1.3 结合书证,重在溯源
  • 3.1.4 所引书证,详注作者、时代、篇目、卷次
  • 3.1.5 吸收后人研究成果
  • 3.2 《辞源》(修订本)文献学条目收释不足
  • 3.2.1 词条失收
  • 3.2.2 释义不确
  • 3.2.3 释义不全或义项缺失
  • 3.2.4 书证疏误
  • 3.2.4.1 书证引文不确
  • 3.2.4.2 书证标点有失
  • 3.2.4.3 书证晚出
  • 3.2.4.4 书证与词目、释义不合
  • 3.2.4.5 书证时代、作者、书名、篇目误称或遗漏
  • 3.2.5 书名条目疏误
  • 3.2.6 技术失误
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    本文来源: https://www.lw50.cn/article/3188d6013202cfb6195299a2.html