Print

生态危机输出与美国功利主义传统

论文摘要

20世纪以来,由资源掠夺和环境污染所带来的全球生态危机目益严重起来,这引起了越来越多国家的关注,全球生态保护因此取得了很大的进步,可是离全球可持续发展目标的距离仍然很远,生态破坏的现象在很多国家(尤其是广大发展中国家)还相当严重并十分普遍。作为世界头号强国的美国一直大肆鼓吹自己在生态保护方面所做出的成绩,而批评其他国家(尤其是广大发展中国家)对生态危机的忽视和对全球生态的不负责任。事实果真如此吗?美国就真如其自诩的那样对全球生态保护积极承担责任并可堪称楷模吗?不然。它所指的责任仅仅是对它自私的责任而已。为了实现其国内生态保护和经济发展双赢的可持续目标,尤其是追求经济利益最大化这一第一目标,美国大量施行的是对外生态危机输出的伪生态政策。 以此为背景,本论文试图从文化的角度找寻生态危机输出这一伪生态政策的根源,即美国功利主义传统,以揭露美国采取的生态帝国主义策略的实质及其不可实现性。 由此,本论文首先简单回顾了美国生态保护的历史。它包括了成就和不足两个方面的内容,并重点描述了是其不足的一面,即以

论文目录

  • Introduction
  • Chapter Ⅰ History of Ecological Protection in the United States
  • 1.1 Achievements
  • 1.2 Economy First, Ecology Second
  • 1.3 The Unites States First, Globe Second
  • Chapter Ⅱ Utilitarianism and Ecological Protection in the United States
  • 2.1 Introduction to Utilitarianism
  • 2.2 Utilitarian View in the Relationship between Culture and Nature
  • 2.3 Utilitarian Tradition in the United States
  • 2.3.1 Colonial Control
  • 2.3.2 Westward Movement
  • 2.3.3 Overseas Expansion
  • Chapter Ⅲ Ecological Crisis Transfer in the United States
  • 3.1 Measures
  • 3.1.1 Waste Transfer
  • 3.1.2 Technology Transfer
  • 3.1.3 International Debt and Fund
  • 3.1.4 Search for Cheap Labor
  • 3.2 Consequences
  • 3.2.1 Ecological Consequences
  • 3.2.1.1 Damage to Ecological Environment of the Target Countries
  • 3.2.1.2 Damage to American Ecological Environment
  • 3.2.2 Economic Consequences
  • 3.2.2.1 Damage to Economy of the Target Countries
  • 3.2.2.2 Damage to American Economy
  • 3.2.3 Crisis Circulation between Ecology and Economy
  • Chapter Ⅳ Conclusion
  • 4.1 Significance of Reviewing Ecological Crisis Transfer in the United States
  • 4.2 Afterthought
  • Bibliography
  • Acknowledgements
  • 本人在读期间科研成果简介
  • 声明

    • 相关论文文献

    本文来源: https://www.lw50.cn/article/4be08165ed523aa6109eda97.html