Print

我国证券民事纠纷诉讼解决机制研究

论文摘要

本世纪初,在我国股票市场接连发生的案件,暴露出中国证券市场中欺诈上市、虚假陈述、内幕交易、操纵市场等等一系列违法行为的存在。这些违法行为不仅扰乱了证券市场的正常秩序,而且对广大中小投资者的利益造成了侵害。因此,必须建立切实可行的证券民事赔偿诉讼机制才能弥补投资者的损害,恢复其对整个证券市场的信心,从而推动我国证券市场的健康发展。本文通过对中国股市震荡发生的原因与特点分析,引出在我国确立证券集团诉讼的必要性以及如何确立这一制度的问题。我国目前在维护投资者权益方面的法制建设工作还远远不够的。而集团诉讼在小额诉讼方面有其独特的优势,西方国家对集团诉讼的运用也取得了丰富的经验。为此,当我国出现大量的证券欺诈行为时,无论是理论界还是实务界对运用集团诉讼模式来解决证券欺诈民事赔偿问题都给予了高度重视。本文的观点就是,借鉴一些国家在证券集团诉讼制度中取得的成就,初步构建我国证券欺诈民事赔偿之集团诉讼模式。美国是证券集团诉讼制度最为完善的国家,因此,本文对美国的集团诉讼程序花了较大篇幅加以介绍。另外,本文还简要日本的选定当事人制度和德国的团体诉讼制度。在最后一章,本文从引进集团诉讼的必要性与可行性出发,提出了我国引入集团诉讼机制的具体措施。

论文目录

  • 论文摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 我国证券民事诉讼的立法与司法现状
  • 第一节:我国证券市场现状与证券民事侵权案件的特点
  • 一、我国证券市场现状
  • 二、证券民事侵权案件的特点
  • 第二节 我国证券民事诉讼立法与司法实务现状
  • 一、立法方面存在的问题及成因分析
  • 二、司法实务存在的问题及成因分析
  • 第二章 外国证券民事赔偿诉讼的诉讼模式及其评析
  • 第一节 美国的集团诉讼模式及评析
  • 一、集团诉讼的发展概况
  • 二、美国证券集团诉讼运行的主要程序
  • 三、美国证券集团诉讼评析
  • 第二节 日本选定当事人诉讼模式
  • 一、选定当事人诉讼的概念和特征
  • 二、选定当事人制度适用的前提条件
  • 三、选定代表人的法律地位
  • 四、选定当事人与美国集团诉讼的比较
  • 第三节 德国的团体诉讼模式
  • 一、团体诉讼的概念
  • 二、团体诉讼的特征和性质
  • 三、德国团体诉讼与美国集团诉讼的比较
  • 第三章 我国证券民事诉讼的完善
  • 第一节 借鉴美国集团诉讼的必要性与可行性
  • 一、引入证券集团诉讼的必要性
  • 二、引进证券集团诉讼的可行性
  • 第二节 完善我国证券民事诉讼的具体设想
  • 一、树立利用群体诉讼解决群体纠纷的诉讼理念
  • 二、设立集团诉讼方式解决证券民事纠纷
  • 三、保障集团诉讼当事人利益
  • 四、保障代表人权利的行使
  • 五、滥诉风险的防范
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    本文来源: https://www.lw50.cn/article/6a2fb3b4abe3fff2f80fb8a9.html