彭梓宜:常州毒品土地案的法律思考论文

本文主要研究内容

作者彭梓宜（2019）在《“常州毒地案”的法学思考》一文中研究指出："常州毒地案"一审判决引发社会广泛批判,二审判决虽纠正了一审的错误,仍引发笔者对环境污染公益诉讼、土地污染防治理论与实践等问题的反思。本文通过分析论证提出:其一,明确土壤污染企业是责任主体;其二,环境公益诉讼的主体范围需要扩大,环保组织、政府、检察机关以及直接利害关系人都应当参与到环境公益诉讼中;其三,进一步完善环境民事公益诉讼费制度和环境影响评价制度;其四,平衡环境公共利益与环境损害成本两种价值。

Abstract

"chang zhou du de an "yi shen pan jue yin fa she hui an fan pi pan ,er shen pan jue sui jiu zheng le yi shen de cuo wu ,reng yin fa bi zhe dui huan jing wu ran gong yi su song 、tu de wu ran fang zhi li lun yu shi jian deng wen ti de fan sai 。ben wen tong guo fen xi lun zheng di chu :ji yi ,ming que tu rang wu ran qi ye shi ze ren zhu ti ;ji er ,huan jing gong yi su song de zhu ti fan wei xu yao kuo da ,huan bao zu zhi 、zheng fu 、jian cha ji guan yi ji zhi jie li hai guan ji ren dou ying dang can yu dao huan jing gong yi su song zhong ;ji san ,jin yi bu wan shan huan jing min shi gong yi su song fei zhi du he huan jing ying xiang ping jia zhi du ;ji si ,ping heng huan jing gong gong li yi yu huan jing sun hai cheng ben liang chong jia zhi 。

论文参考文献

[1].当好环境公益诉讼中的“绿色守护人”——以两则案例为视角谈环保律师作用[J]. 曹婧. 中国律师.2019(08)

[2].试论美国环境公民诉讼制度——兼论我国环境公益诉讼制度的构建[J]. 韩轶,衣春芳. 沈阳干部学刊.2015(05)

[3].环境公益诉讼需另辟蹊径?[J]. 贺震. 环境经济.2014(Z2)

[4].印度环境公益诉讼制度及其对我国的启示[J]. 宋汉林. 理论导刊.2015(04)

[5].中美环境公益诉讼制度比较研究[J]. 包玉华,耿雪. 北方经贸.2015(10)

[6].泰州“天价”环境公益诉讼案引发的思考(续一)[J]. 贺震. 绿色视野.2015(04)

[7].印度环境公益诉讼制度及其借鉴意义[J]. 陈文娟. 法制与社会.2011(32)

[8].美国环境公益诉讼的借鉴与启示[J]. 郑颖. 黑龙江省政法管理干部学院学报.2010(01)

[9].2015首例环境公益诉讼案件[J]. 蒲晓磊. 法治与社会.2015(03)

[10].环境公益诉讼中行政主体的作为义务[J]. 姚坚,周游. 人民司法.2013(02)

论文详细介绍

论文作者分别是来自法制与社会的彭梓宜，发表于刊物法制与社会2019年22期论文，是一篇关于常州毒地案论文,土壤污染论文,责任主体论文,环境公益诉讼论文,土地修复论文,法制与社会2019年22期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自法制与社会2019年22期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。

本文来源: https://www.lw50.cn/article/6c996eb20bccdb854e9d8f0d.html