Print

民事诉讼证据开示制度研究

论文摘要

证据开示制度是英美国家民事诉讼准备程序中的一项重要制度,作为一种审判前的程序和机制,用于诉讼一方从另一方获得与案件有关的真实情况和其它信息,为诉讼当事人在民事案件开庭中作准备。它有效的防止庭审中证据突袭现象的发生,在英美民事诉讼中发挥着无可替代的作用,也对大陆法系国家产生深远的影响。我国现行的证据交换制度是对英美法系证据开示制度的粗略模仿,证据交换制度存在着法律制度不健全、具体程序规定不详和缺乏与之相配套的制度等诸多不足,严重制约着审前证据交换制度的发挥。文章对英美法国家民事诉讼证据开示的立法形式、证据开示的启动方式、证据开示的范围、证据开示的主持机构、证据开示的方法及操作程序这五个方面分析了证据开示制度在其国家的具体运作。通过对中西方国家证据开示制度的比较研究,提出构建我国的证据开示制度的具体程序设置,提出应首先转变我国的诉讼观念,为证据开示提供良好的运行环境,其次,应健全证据开示的操作规则,完善开示的范围、时间、主体、程序,适用保密特权原则来保护重要的社会关系,引进书面质问与自认等证据开示方法来确定案件争点,完善证据开示的机构设置。文章最后围绕如何健全证据开示制度的配套制度,设置诉答程序、审前会议程序等问题提出了构建起我国民事诉讼证据开示制度的一些构想。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 民事诉讼证据开示制度概述
  • 1.1 证据开示的概念与历史沿革
  • 1.1.1 证据开示的概念诠释
  • 1.1.2 证据开示的历史沿革
  • 1.2 证据开示的价值取向
  • 1.2.1 证据开示有利于公正价值的实现
  • 1.2.2 证据开示有利于效率价值的实现
  • 第二章 国外证据开示制度运作研究
  • 2.1 英美法系国家证据开示制度
  • 2.1.1 英国的证据开示制度
  • 2.1.2 美国证据开示制度
  • 2.2 大陆法系国家审前证据交换和证据收集程序
  • 2.2.1 法国的证据交换和收集制度程序
  • 2.2.2 德国的证据交换和收集程序
  • 2.2.3 日本的证据交换和收集制度
  • 第三章 我国民事证据交换制度现状分析
  • 3.1 我国的证据交换制度的相关规定
  • 3.2 比较证据交换与证据开示
  • 3.3 我国的证据交换制度的不足
  • 3.3.1 立法形式不当
  • 3.3.2 缺少证据交换的具体规则
  • 3.3.3 缺少证据交换的配套制度
  • 3.4 外国证据开示制度对我国的启示
  • 第四章 我国民事诉讼证据开示制度的构建
  • 4.1 完善证据开示制度的具体程序
  • 4.1.1 强化当事人收集证据的程序
  • 4.1.2 适用证据开示的范围
  • 4.1.3 明确证据开示的主持机构
  • 4.1.4 违反证据开示的制裁措施
  • 4.2 完善证据开示制度的配套制度
  • 4.2.1 完善证据失权制度
  • 4.2.2 设立答辩失权制度
  • 4.2.3 建立审前会议制度
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读学位期间发表的学术论文目录

    • 相关论文文献

    本文来源: https://www.lw50.cn/article/888b2c3bc960c881ebbc211e.html