陈丽:罗尔斯的第二正义原则--德沃金和诺齐克之间的关系论文

本文主要研究内容

作者陈丽（2019）在《罗尔斯第二正义原则——在德沃金和诺齐克之间》一文中研究指出：正义是社会制度的首要美德。罗尔斯、德沃金、诺齐克以自由而平等的人为逻辑起点行进在同一条道路上,坚持正当之于善的优先性。因此,自由主义内部对罗尔斯正义理论的责难便主要集中于第二个正义原则,激进的平等主义者德沃金认为其不够平等,极端的自由主义者诺齐克认为其严重损害自由。这些批评虽从根本上揭示了罗尔斯正义理论的某些内在缺陷,但并不足以撼动其在西方政治哲学史上举足轻重的地位。

Abstract

zheng yi shi she hui zhi du de shou yao mei de 。luo er si 、de wo jin 、nuo ji ke yi zi you er ping deng de ren wei luo ji qi dian hang jin zai tong yi tiao dao lu shang ,jian chi zheng dang zhi yu shan de you xian xing 。yin ci ,zi you zhu yi nei bu dui luo er si zheng yi li lun de ze nan bian zhu yao ji zhong yu di er ge zheng yi yuan ze ,ji jin de ping deng zhu yi zhe de wo jin ren wei ji bu gou ping deng ,ji duan de zi you zhu yi zhe nuo ji ke ren wei ji yan chong sun hai zi you 。zhe xie pi ping sui cong gen ben shang jie shi le luo er si zheng yi li lun de mou xie nei zai que xian ,dan bing bu zu yi han dong ji zai xi fang zheng zhi zhe xue shi shang ju zu qing chong de de wei 。

论文参考文献

[1].自由主义平等观的谱系——对德沃金与罗尔斯、诺齐克平等理论亲疏关系的重新定位[J]. 高景柱. 学海.2011(03)

[2].罗尔斯、诺齐克之争:评析与反思[J]. 严文俊. 法制博览.2015(28)

[3].罗尔斯、诺齐克的国家观之比较[J]. 赵勇. 广西社会科学.2003(02)

[4].自由主义的两种思潮——罗尔斯与诺齐克之比较分析[J]. 伊卓琳,张智博. 东方企业文化.2012(17)

[5].在罗尔斯和诺齐克之间——略论洛克财产理论的当代位阶[J]. 徐峰. 现代哲学.2018(02)

[6].罗尔斯与诺齐克的正义理论[J]. 闫绪. 法制与经济.2019(09)

[7].个人权利之上的“平等”与“自由”——罗尔斯、德沃金与诺齐克、哈耶克分配正义思想比较述评[J]. 胡万钟. 哲学研究.2009(05)

[8].罗尔斯、诺齐克之争的时代意蕴──兼论自由与平等[J]. 高兆明. 江苏社会科学.1997(05)

[9].浅谈罗尔斯与诺齐克的两种正义观[J]. 黄斌,张丽芳,许伟. 科技信息.2010(27)

[10].管窥分配正义的两种当代模式——罗尔斯的公平正义论与诺齐克的权利正义论[J]. 栾亚丽,宋严. 理论界.2006(08)

论文详细介绍

论文作者分别是来自理论观察的陈丽，发表于刊物理论观察2019年06期论文，是一篇关于罗尔斯论文,德沃金论文,诺齐克论文,正义论文,平等论文,理论观察2019年06期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自理论观察2019年06期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。

本文来源: https://www.lw50.cn/article/c17c841f90dbfdedce64e7a2.html