民事证据采信中的自由裁量权研究
论文摘要
自由裁量权是法官在司法过程中因其职业所固有的一种权力,包括认定事实上的自由裁量权和适用法律上的自由裁量权。法官认定事实的过程是对证据发现、收集、审查、评判并加以运用的过程,法官在认定事实上的自由裁量权主要是关于证据的自由裁量权。随着审判方式改革的不断深入,法官独立行使审判权逐步得到改善,与此同时作为审判权核心部分的自由裁量权也倍受人们关注,而证据的自由裁量权无疑成为其中的焦点。法官如何正确行使证据的自由裁量权,合理掌握裁量“自由”的限度,对保障裁判公正和效率起着至关重要的作用。基于上述原因,本文着眼于证据的自由裁量权为研究对象,以民事诉讼为视角,通过对自由裁量权的理论研究,剖析证据自由裁量权存在的必然性和合理性,进而从微观层面就证据自由裁量权在民事诉讼中不同阶段的实际运用进行探讨,并针对其中争议较大、具有一定普遍性的难点问题,在借鉴国外相关经验基础上结合我国审判实践,提出自己若干建议和设想,以期为我国法官在民事证据采信中合理运用自由裁量权提供有益帮助。
论文目录
摘要Abstract引言第一章 自由裁量权及其理论根据一、自由裁量权的界定（一） 自由裁量权的概念（二） 证据的自由裁量权二、自由裁量权的理论根据（一） 哲学理论（二） 成文法的局限性（三） 实现个体正义、实体正义的需要（四） 自由心证第二章 当事人举证及法院依职权取证的自由裁量权一、证明责任分配的自由裁量权（一） 适用的前提条件（二） 应考虑的原则和因素二、法院以职权获取证据的自由裁量权（一） 法院依当事人申请以职权调查证据（二） 法院依据法律规定依职权调查证据第三章 证据资格评判的自由裁量权一、非法证据排除的评判（一） 主要国家对“非法取得证据”证据资格之态度（二） 审判实践中“非法取得证据”证据资格相关问题探讨二、认定证人证言资格中的自由裁量（一） 国外有关证人资格的评判规定（二） 我国证人资格评判的若干问题（三） 书面证言的证据资格问题三、举证时限的自由裁量权第四章 证据力评判的自由裁量权一、证据力评判的基本原则——自由心证（一） 自由心证与自由裁量权的关系（二） 自由心证的主要制约因素二、不同证据种类证据力的具体评判（一） 我国民事证据的证据力评判制度（二） 不同证据种类的证据力具体评判结语参考文献攻读硕士学位期间科研成果详细摘要
相关论文文献
本文来源: https://www.lw50.cn/article/c237cd6feef27e4b84ea9da4.html