[目的]：探讨个体心理社会应激与血清可溶性Fas(sFas)、FasL水平的相关性。[对象和方法]：1．研究对象：分为老年组和青年组，每组50人；老年组为某疗养院住院体检疗养老人，平均年龄为77.9±4.3岁；青年组均为健康青年志愿者，平均年龄为26.3±5.0岁。2．研究工具：(1)自编个人基本情况调查量表；(2)简易应对方式问卷(SCSQ)：(3)领悟社会支持量表(PSSS)；(4)中文版知觉心理压力量表(CPSS)；(5)症状自评量表(SCL90)；(6)血清sFas／FaSL浓度测定试剂盒。3．研究方法：在统一指导语的条件下，研究对象一次性完成调查问卷的填写。于完成问卷的同一天清晨抽取研究对象空腹静脉血2ml，离心后收集血清，测定血清sFas／FasL的浓度。血清sFas／FasL浓度测定采用双抗体夹心法(ELISA)。用SPSS13.0统计软件对实验数据进行统计分析。统计分析包括青年组与老年组知觉心理压力、应对方式、领悟社会支持测试结果比较；青年组与老年组血清sFas／FasL水平比较：分别对青年组和老年组的知觉心理压力、应对方式、领悟社会支持与血清sFas／FasL水平进行相关性性分析；老年组SCL90高分组与SCL90低分组sFas／FasL水平差异分析；老年组SCL90总分、积极应对总分与sFas／FasL水平相关分析及逐步回归分析。[结果]：青年组较老年组知觉心理压力水平高：老年组血清sFas浓度比青年组高，血清FasL浓度比青年组低；青年组心理社会应激相关因素与血清sFas／FasL水平没有显著相关性：老年组心理社会应激水平与血清sFas水平显著正相关，积极应对方式与血清sFas水平显著负相关。[结论]：个体心理社会应激水平以及血清sFas／FasL水平与年龄因素有关，老年人的心理社会应激水平、应对方式与血清sFas水平具有显著相关性。
本文来源: https://www.lw50.cn/article/d5b15f452bea52ae124e923e.html