经尿道钬激光前列腺切开术与前列腺切开术治疗小体积前列腺增生的疗效比较

论文摘要

目的 比较研究经尿道钬激光前列腺切开术（HoLIP）与经尿道前列腺切开术（TUIP）治疗小体积前列腺增生的疗效。 方法 23例小体积良性前列腺增生症（BPH）患者分为两组,9例行HoLIP术,14例行TUIP术;比较两组术中出血量、手术时间、术后电解质变化情况、导尿管留置时间、术后住院天数。随访3-15个月,比较两组最大尿流率（Qmax）,国际前列腺症状评分（IPSS）,生活质量评分（QOL）等指标的变化。 结果 两组术中术后电解质变化情况的比较有显著性差异,出血量、手术时间、导尿管留置时间、术后住院天数的比较没有显著性差异。术后3个月8例HoLIP患者和11例TUIP患者获得随访,Qmax,IPSS,QOL较术前改善有显著性意义(p<0.01（?）;两组间比较无显著性差异。

论文目录

相关论文文献

• [1].经尿道前列腺切开术在高危前列腺增生治疗中的应用效果分析[J]. 中国当代医药 2017(25)
• [2].经尿道前列腺切开术在高危前列腺增生症治疗中的应用价值体会[J]. 中国处方药 2016(06)
• [3].经尿道前列腺切开术在高危前列腺增生治疗中的应用[J]. 安徽医学 2013(05)
• [4].经尿道钬激光前列腺切开术治疗前列腺增生症疗效观察[J]. 中国医药指南 2009(24)
• [5].改良经尿道前列腺切开术治疗高危巨大前列腺增生症13例[J]. 实用医学杂志 2010(01)
• [6].护理干预对前列腺增生患者术后生活质量的影响[J]. 现代实用医学 2014(09)
• [7].2μm激光与电切治疗良性前列腺增生的效果比较[J]. 实用临床医药杂志 2016(17)

本文来源: https://www.lw50.cn/article/d81add118e282abe66ba0d17.html