论公司的越权行为
论文摘要
公司的越权行为在现实生活中比较常见,越权行为也是理论界研究的热点之一,但学者研究往往局限于越权行为的某一方面,对越权行为进行系统整体的研究还不多见。在世界范围内,越权行为理论正处于新老交替的变革时期,我国也不例外。同时,我国公司越权行为法律体系尚未建立,各项规定较为散乱,确实有对公司越权行为进行系统研究的必要。本文通过对比、分析目前的主要学说,得出了公司目的(经营范围)性质的适用代表权限制说较为科学的结论。同时,结合其他学者的观点,对公司越权行为的概念进行了归纳。越权行为的效力问题对实践具有重要的指导意义,是越权行为理论的重点,本文用了较大篇幅进行了研究。本文分析了国外和我国的立法实践,指出了越权原则理论的不足,提出了用代表权限制说指导我国越权行为立法的设想,并对完善我国越权行为立法提出了建议。
论文目录
中文提要Abstract引言一、公司越权行为的基本理论（一） 对越权原则起源的分析（二） 有关经营范围性质的学说和对各学说的评析1、有关经营范围性质学说的概述2、各学说之评析（三） 公司越权行为的概念二、各国（地区）关于公司越权行为效力的相关法律规定（一） 英美法系国家各时期对越权行为的法律规定沿革1、英国2、美国（二） 大陆法系国家（地区）各时期对越权行为的法律规定沿革1、法国2、德国3、日本4、台湾三、我国关于越权行为的法律规定，以及修改的必要性和设想（一） 我国关于越权行为法律规定的历史和现状（二） 越权原则的弊端1、严格遵守越权原则不利于公司自身发展2、公司越权原则也不利于对第三人的保护3、损害交易的安全性与快捷性4、持公司越权无效的观点，对于加强国际经济合作，增加我国公司在国际上的竞争力尤为不利5、从经济学角度考察，越权行为原则的制度安排未达到帕雷托最优，因而产生了制度变迁的基本动力，制度变迁已属必然（三） 完善我国公司越权行为的法律制度之设想1、明确将代表权限制说作为制订越权行为相关法规的指导学说2、经营范围登记仍保持存在3、改变公司的宗旨性条款是避免公司陷于越权之诉的外部条件4、对越权行为相对人善、恶意的判断标准加以明确5、完善公司内部监督和约束机制6、完善法人的外部监督及激励机制7、强化公司董事的责任结论参考文献详细摘要
相关论文文献
本文来源: https://www.lw50.cn/article/e827f6c1b8cce5f4158bc6b7.html